Fudo Tetra Corporation · TSE:1813
Fudo Tetra — Technical Presentation (June 2026)
16 slides from Fudo Tetra's technical presentation, Jun 18, 2026
Slide 1: 函館港西防波堤カルシア改質土浅場における藻場造成実証研究成果
函館港西防波堤カルシア改質土浅場における 藻場造成実証研究成果 2026年6月18日 ジャパンブルーエコノミー推進研究会（BERG) カルシア改質土浅場における藻場造成促進方法の実証研究プロジェクトチーム(PT) PT-B参画企業：五洋建設㈱、日本製鉄㈱、JFEスチール㈱、東亜建設工業㈱、 東洋建設㈱、若築建設㈱、㈱不動テトラ、矢口港湾建設ヤグチダイバー㈱
Slide 2: 函館港における浚渫・カルシア浅場造成工事の概要
函館港における浚渫・カルシア浅場造成工事の概要 【工事概要】 ➢ 函館駅前の旧青函連絡船桟橋の横に大型クルーズ ・クルーズ船岸壁整備のための浚渫工事 船接岸のための桟橋を新設 ・発注者 ：北海道開発局函館港湾事務所 ➢ 大型船接岸には水深を深くするための浚渫工事が ・工 期 ：2019年 6月～ 2023年3月 必要で、大量(30万m3超)の浚渫土が発生 ・工事数量：浚渫30万m3, ｶﾙｼｱ改質土 43万m3 ➢ この浚渫土をｶﾙｼｱ改質材(製鋼スラグ)で改良して ・浅場造成：約6ha (-2.5以深:一部被覆石あり） 防波堤背面に約6haの浅場(-2.5m)を造成 西防波堤 投入工 浚渫工
Slide 3: 函館港 西防波堤カルシア浅場造成によるコベネフィット
函館港 西防波堤カルシア浅場造成によるコベネフィット 1. 土捨場所のない軟弱浚渫土の有効利用が可能 2. 防波堤の補強 （台風や津波に対する粘り強い化） 3. 浅場化による生物着生と水質浄化 4. 藻場造成によるブルーカーボンの吸収 5. カルシア改質土による炭素貯留 1) 浚渫土に含まれる有機炭素の分解抑制（CO2の発生抑制） 2) 製鋼スラグによる大気中CO2吸収と炭酸塩としての固定 函館港カルシア改質土浅場での脱炭素効果の実証研究を実施 3
Slide 4: 西防波堤浅場でのコンブ藻場造成実証研究（2023～24年度）①
西防波堤浅場でのコンブ藻場造成実証研究（2023～24年度）① 0 200 300 400 500 600 700 800 対照区 コンブ場区 被覆石部 カルシア部 図1 実験場所 平面図 被覆石部実験区イメージ図（施肥材＋母藻供給） カルシア部実験区イメージ図（施肥材＋母藻供給） 4
Slide 5: 西防波堤浅場でのコンブ藻場造成実施状況（2023～24年度）②
西防波堤浅場でのコンブ藻場造成実施状況（2023～24年度）② 【生育状況調査】 コンブ場区 実験区（人工石区） 2024年3月～5月はコンブが被度80％ほどで密生したが、6月には先枯れ・色落ちを確認 2024/3/6 2024/4/17 2024/6/10 7月～9月は高水温（Max 28℃＞23℃）のためコンブが枯死・流失。以降は小型藻類が生育 1月の調査時には、わずかではあるが２年目コンブの生育を確認 マコンブ 2024/8/17 2024/11/18 2025/1/25 ★コンブの生育不良の原因は、当該海域が静穏度が高いことと（コンブは波当りの強い場所 に適す）、夏場の高水温が原因と推
Slide 6: 西防波堤浅場でのコンブ藻場造成実施状況（2023～24年度）③
西防波堤浅場でのコンブ藻場造成実施状況（2023～24年度）③ 【生育状況調査】 コンブ場区 対照区（人工石区） 2024年3月～12月ではコンブの生育は確認できなかった。ケウルシグサ等の雑草類は生育。 3月 4月 6月 8月 10月 12月 マコンブ 6
Slide 7: 2025年度の西防波堤での藻場造成実証事業計画 ①
2025年度の西防波堤での藻場造成実証事業計画 ① 2025年度の実験は、高水温にも比較的に耐性があり、 静穏域でも生育しやすいアカモク・アマモを主対象として、 下図に示したエリア(80×100ｍ）で試験を実施。 A 平面図 B 実証エリアは4角にブイ(点滅式)を設置する。 被覆石 ブイ（点滅灯） アカモク場造成エリア ・アカモク場造成：ロープ等@50m×8本＋母藻供給 15m 被覆石＋母藻供給等 ・アマモ場造成 ：アマモ播種シート方式 アマモパック方式 カルシア改質土 35m 80m 6m 6m アマモ場造成エリア C 100m D 断面図 7
Slide 8: 2025年度の西防波堤での藻場造成実証事業計画 ②
2025年度の西防波堤での藻場造成実証事業計画 ② ★アカモク場の造成方法の検討 ①ドレーンロープ装着方式 アカモク藻場の人工的増殖方法として、以下の 各手法の有用性を確認する。 ①ドレーンロープ装着方式（スポアバッグ） ②ロープ単体装着方式 (スポアバッグ) ③付着基質ロープ装着方式 (着生プレート） ④土木用ネットモジュール方式（スポアバッグ） ⑤被覆石スポアバッグ設置方式 ②ロープ単体装着方式 ④土木用ネットモジュール方式 成熟したアカモクのスポア バッグ アカモク用 ロープ 被覆石 カルシア 浅場 ③付着基質ロープ装着方式 ⑤被覆石スポアバッグ設置方式 8
Slide 9: 西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）①
西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）① ■12月状況 春 ①ドレーンロープ装着方式（スポアバック方式） 夏 ・アカモクが30㎝程に生長していることを確認 冬 秋 ・ドレーン材全体に多く生育 ②ロープ単体装着方式（スポアバック方式） ・アカモクが30㎝程に生育していることを確認 ・生育量はドレーン材基質に比べて少ない 9
Slide 10: 西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）②
西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）② ■12月状況 春 ③付着基質ロープ装着方式 夏 ・プレートから多く生育していることを確認 冬 秋 ④土木用ネットモジュール方式（スポアバック方式） ・アカモクはトリカルネットとドレーン材のどちらの基質にも生育 10
Slide 11: 西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）③
西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）③ 春 ■12月状況 ⑤基質材・スポアバック方式 夏 冬 ・スポアバックから落ちた種が多く着生しており、他の基質よりも大きく生長 秋 ■人工石 ・アカモクの生育を確認 →ドレーン材やロープに設置したスポアバックの種が着生していると推測 ・被覆石の方が生長量は良い 11
Slide 12: 西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）④
西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）④ 春 ■4月状況 ①ドレーンロープ装着方式（スポアバック方式） 夏 冬 ・アカモクが2ｍ以上に生長していることを確認 秋 ・ドレーン材全体に多く生育 ②ロープ単体装着方式（スポアバック方式） ・アカモクが2ｍ以上に生育していることを確認 ・生育量はドレーン材基質に比べて少ない 12
Slide 13: 西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）⑤
西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）⑤ 春 ■4月状況 ③付着基質ロープ装着方式 夏 冬 ・プレートから多く生育していることを確認 秋 ④土木用ネットモジュール方式（スポアバック方式） ・アカモクはトリカルネットとドレーン材のどちらの基質にも生育 13
Slide 14: 西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）⑥
西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）⑥ 春 ■4月状況 ⑤基質材・スポアバック方式 夏 冬 ・スポアバックから落ちた種が多く着生しており、他の基質よりも大きく生長 秋 14
Slide 15: 西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）⑦ CO2吸収量
西防波堤浅場アカモク藻場造成実施状況（2025～26年度）⑦ 【被覆石・トリカルネットでのCO2吸収量】 ・吸収量の算定には、以下のJブルークレジットの手引きより、以下の算定式を用いた ・対象面積は、被覆石区の面積（延長100m×40m）とトリカルネットの面積(4m2×4基)を用いた ・単位面積当たりの湿重量は、坪刈り調査の結果を用いた ・その他の値についてはアカモクやガラモ場に関する文献値を用いた →その結果、CO2吸収量は合計で0.583t-CO2であった 表 CO2吸収量算定 対象生態系の 単位面積あたりの 生態系全体への 含水比 炭素含有比 P/B比 残存係数① 残存係数② CO2吸収
Slide 16: 西防波堤浅場 藻場造成実施状況（2023～26年度）動画
西防波堤浅場 藻場造成実施状況（2023～26年度） ■藻場造成状況動画 (コンブ&アカモク） 動画QRコード 16