Tallinna Vesi AS Class A · OMXTSE:TVE1T
Tallinna Vesi AS Class A — Shareholder Meeting (May 2013)
9 slides from Tallinna Vesi AS Class A's shareholder meeting presentation, May 21, 2013
Slide 1: Päevakorra punkt 6: erastamislepingu vaidluse ülevaade
Päevakorra punkt 6 Juhatuse esimehe ülevaade erastamislepingu vaidluse teemal Tänase ettekande eesmärk • Teavitada aktsionäre Konkurentsiametiga peetava tariifivaidluse menetluse seisust. - Alates 2010.aastast on Ettevõte jäänud ilma 12,8% tariifitõusust; - Kohtud on leidnud, et ASTV erastamisleping
Slide 2: Vaidluse põhipunktid
Vaidluse põhipunktid • Konkurentsiamet keeldub ASTV erastamislepingut tunnustamast järgmistel põhjustel: 1) ASTV erastamisleping oli väidetavalt juba 2001.a. ebaseaduslik; 2) Eesti Vabariik ei olnud ASTV erastamisesse kaasatud; 3) KA ei olnud erastamislepingu osapooleks; 4) KA on alati lubanud vaid
Slide 3: 1) ASTV erastamine oli väidetavalt ebaseaduslik
1) ASTV erastamine oli väidetavalt ebaseaduslik • KA-l EI OLE MITTE ÜHTEGI tõendit käesoleva väite tõendamiseks. • ASTV erastamislepingu kiitsid heaks: – Tallinna linnavalitsus ja volikogu; – Enne seda, Tallinna linna erastamiskomisjon; – hr Mart Laar – peaminister 2001.a.; – hr Siim Kallas – rahand
Slide 4: 2) Eesti riik ei olnud ASTV erastamisesse kaasatud
2) Eesti riik ei olnud ASTV erastamisesse kaasatud • Vt eelmist slaidi. • Ilma erastamiseta oleks Eesti Vabariik olnud kohustatud tagasi maksma 44 miljonit DEM, st 22,5 miljonit Eurot EBRD-lt võetud ASTV laene, mille osas oli riik tagatisena andnud riigigarantii.
Slide 5: 3) KA ei olnud ASTV erastamislepingu osapooleks
3) KA ei olnud ASTV erastamislepingu osapooleks • Vastab tõele. • Õigusjärglus – Üksnes regulaatori muutmine Tallinna linnast KA-ks ei muuda veel avalik- õiguslikku lepingut kehtetuks.
Slide 6: 4) KA on lubanud alati vaid ühte hinnaregulatsiooni meetodit
4) KA on lubanud alati vaid ühte hinnaregulatsiooni meetodit • Väide pole õige – ETI alustas regulaatorina alles 2003.aastal. • Väide pole õige – KA enda juhised on võimaldanud alates 2003.aastast mitmete metoodikate rakendamist. • Väide pole õige – ilmselgelt lubab KA Kundas endiselt erinevate meet
Slide 7: 5) Monopolivastase seadusega ühtlustati hinnaregulatsiooni kommunaalsektorites
5) Monopolivastase seadusega ühtlustati Eestis hinnaregulatsiooni kommunaalsektorite üleselt • Väide pole õige Kommunaalsektor Kasumiarvutus enne monopolivastast Kasumiarvutus peale monopolivastast seadust seadust Vesi Tegutsemine põhjendatud tulukusega Tegutsemine põhjedatud tulukusega vee- ettevõt
Slide 8: 6) Diskrimineeriv kohtlemine
6) Diskrimineeriv kohtlemine • Ministeeriumi 2011.a. juunis saadetud vastuses ASTV erastamislepingu küsimuses: “Lähenemist, mille kohaselt tuletataks reguleeritava vara väärtus kahe osapoole vahel kokkulepitud ettevõtte väärtusest, ei saa pidada põhjendatuks. Juhul kui eelnimetatud ebaõiget põhimõte
Slide 9: Järgmised sammud ja tegevused
Järgmised sammud ja tegevused Konkurentsiamet diskrimineerib ASTV-d ja selle aktsionäre. • Kohtuistung 20.06 .2013. • Jätkame lobitööd selleks, et jõuda Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumiga mõistliku ning tõenditel baseeruva arutelu ja dialoogini. • Jätkame oma kaebuse menetlemisega EL-i Komi