Tallinna Vesi AS Class A · OMXTSE:TVE1T
Tallinna Vesi AS Class A — Shareholder Meeting (May 2013)
10 slides from Tallinna Vesi AS Class A's shareholder meeting presentation, May 21, 2013
Slide 1: Agenda Item 6: CEO update on privatisation contract dispute
Päevakorra punkt 6 / Agenda Item 6: Juhatuse esimehe ülevaade erastamislepingu vaidluse teemal / CEO update on privatisation contract dispute Tänase ettekande eesmärk / Objective of today’s presentation • Teavitada aktsionäre Konkurentsiametiga peetava tariifivaidluse menetluse seisust. - Alates 201
Slide 2: Vaidluse põhipunktid / The Key points of the dispute
Vaidluse põhipunktid /The Key points of the dispute • Konkurentsiamet keeldub ASTV erastamislepingut tunnustamast järgmistel põhjustel / The Competition Authority refuses to approve ASTV’s privatisation contract for the following reasons : 1) ASTV erastamisleping oli väidetavalt juba 2001.a. ebasead
Slide 3: ASTV's privatisation was allegedly illegal
1) ASTV erastamine oli väidetavalt ebaseaduslik/ ASTV’s privatisation was allegedly illegal • KA-l EI OLE MITTE ÜHTEGI tõendit käesoleva väite tõendamiseks / the CA has NO evidence to support this statement. • ASTV erastamislepingu kiitsid heaks / ASTV’s privatisation contract was approved by : – Ta
Slide 4: The State of Estonia was not involved in ASTV's privatisation
2) Eesti riik ei olnud ASTV erastamisesse kaasatud / The State of Estonia was not involved in ASTV’s privatisation • Vt eelmist slaidi / See previous slide. • Ilma erastamiseta oleks Eesti Vabariik olnud kohustatud tagasi maksma 44 miljonit DEM, st 22,5 miljonit Eurot EBRD-lt võetud ASTV laene, mill
Slide 5: The CA was not a party to the privatisation contract
3) KA ei olnud ASTV erastamislepingu osapooleks / the CA was not a party to ASTV’s privatisation contract • Vastab tõele / Correct . • Õigusjärglus / The principle of legal succession – Üksnes regulaatori muutmine Tallinna linnast KA-ks ei muuda veel avalik- õiguslikku lepingut kehtetuks / Merely ch
Slide 6: The CA has only ever permitted one method of price regulation
4) KA on lubanud alati vaid ühte hinnaregulatsiooni meetodit / the CA has only ever permitted one method of price regulation • Väide pole õige – ETI alustas regulaatorina alles 2003.aastal / Incorrect – the EMI didn’t start regulating until 2003. • Väide pole õige – KA enda juhised on võimaldanud al
Slide 7: The AMB harmonised price regulation across utilities in Estonia
5) Monopolivastase seadusega ühtlustati Eestis hinnaregulatsiooni kommunaalsektorite üleselt / the AMB harmonised price regulation across utilities in Estonia • Väide pole õige / Incorrect Utilities sector / Kommunaalsektor Profit calculation prior to AMB / Profit calculation post AMB / Kasumiarvutu
Slide 8: Diskrimineeriv kohtlemine
6) Diskrimineeriv kohtlemine / Discriminatory treatment • Ministeeriumi 2011.a. juunis saadetud vastuses ASTV erastamislepingu küsimuses: “Lähenemist, mille kohaselt tuletataks reguleeritava vara väärtus kahe osapoole vahel kokkulepitud ettevõtte väärtusest, ei saa pidada põhjendatuks. Juhul kui eel
Slide 9: Discriminatory treatment
6) Diskrimineeriv kohtlemine / Discriminatory treatment • The Ministry in its response to ASTV´ ´s privatization contract in June 2011: “(A)n approach where the value of the assets subject to regulation is derived from the value of the company agreed upon between two parties cannot be considered jus
Slide 10: Järgmised sammud ja tegevused / Next steps and actions
Järgmised sammud ja tegevused /Next steps and actions Konkurentsiamet diskrimineerib ASTV-d ja selle aktsionäre / The CA is discriminating against ASTV and its shareholders. • Kohtuistung 20.06 .2013 / Court hearing on 20 June 2013. • Jätkame lobitööd selleks, et jõuda Majandus-ja Kommunikatsioonimi